«前の日記(2010年 06月14日(Mon)) 最新 次の日記(2010年 06月17日(Thu))» 編集

日記のような何か

2002|12|
2003|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2013|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2014|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2015|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2016|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2017|01|02|03|04|05|06|08|09|10|11|12|
2018|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2019|01|02|03|04|05|08|09|10|11|12|
2020|01|02|03|04|06|07|08|09|10|11|12|
2021|01|02|03|04|05|07|08|10|11|12|
2022|01|02|03|04|05|06|07|08|10|12|
2023|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2024|01|02|03|04|

ようこそいらっしゃいました。
あなたは今日人目、合計人目のお客様です(ちなみに昨日は人のお客様がいらっしゃいました)。
よろしければツッコミに足跡等を残していって下さいな。

My status ← skypeやってます。


2010年 06月15日(Tue) [長年日記]

_ [TCG][プレシャスメモリーズ]DP0以下問題とネコミミ問題

じゃあ書くか。

DP0以下問題*1というのはキャラクターのDPが0以下になっても、アプローチフェイズの退場判定で退場と判定されない限りキャラクターが場に残るという問題。

ルール上、(個々のカードの能力以外で)場に出たキャラクターが捨て札置き場に移動するルールが退場判定しか存在しないので、DPが0以下でも場に残るのは正しい。

ただ直観的じゃないので(他のTCGやってる人が特に)勘違いしやすい問題でもある。40/-20のキャラが40/40と相打ちしちゃうのはどうよ?

公式ページのQ&Aには書いてあるけど、他のTCGと違う部分なんだからルールブックの方にちゃんと記載しようよ。

ネコミミ問題はもっと酷い。

ネコミミのテキストは以下。

このカードがセットされているキャラは、【ネコミミ】を持つ場合、+10/+10を得る。【ネコミミ】を持たない場合、【ネコミミ】を得る。

ルールブックをどんなに読み込んでも、【ネコミミ】を持っていないキャラに「ネコミミ」をつけた時、+10/+10されるかどうかがさっぱり分からない。

Q&Aにはこう書いてある。

01-176「ネコミミ」は、本来【ネコミミ】を持たないキャラにセットさせている場合でも+10/+10を得ることができますか?

いいえ、AP/DPの修正を得ることができるのは、【ネコミミ】を持つキャラのみになります。

一応結論は出たものの、ルール上これはどう解釈すべきだろうか?

サポートカードはプレイ(もしくはキャラセット)時にのみ能力が起動する。と解釈するのが適当か。

この場合、他の能力で後から【ネコミミ】を付加しても+10/+10されないという事になるのだろう(もしくはその逆で【ネコミミ】を失っても+10/+10は無くならない)。

ただ、他の常駐型テキストとの違いがよく分からないよ。さらに前回紹介した「特に記述が無い限り、発生した効果はその効果が発生したターンのみ有効。」ってルールを考えると複雑怪奇過ぎる!

じゃあ他の解釈は可能だろうか? いろいろ考えたけど他の解釈の場合、素直に「ネコミミ」にエラッタをかけた方が良い気がする*2

……何だかそのうちまた別のカードでトラブル起こしそうな問題だなぁ。

*1 前回DF0以下って書いたけどDP0以下が正しいね。

*2 一応、Aの(を持つ)場合、Bをする。Aじゃない(を持たない)場合、Cをする。というテンプレートを総合ルールで定義するという方法がある。その場合でも分かりやすく表現するのが結構難しいと思ったり。どうだろ?

本日のツッコミ(全1件) [ツッコミを入れる]
_ しょうちゃん (2010年 06月17日(Thu) 12:25)

つ、つまりどうゆうことだってばよ… <br>ってのは冗談で、早くねくろんさんは公式に就職してルール整備の作業に戻るんだ! <br>とりあえず化までには整備よろしこ


Googleカスタム検索

my recommend books