«前の日記(2011年 03月21日(Mon)) 最新 次の日記(2011年 03月23日(Wed))» 編集

日記のような何か

2002|12|
2003|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2013|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2014|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2015|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2016|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2017|01|02|03|04|05|06|08|09|10|11|12|
2018|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2019|01|02|03|04|05|08|09|10|11|12|
2020|01|02|03|04|06|07|08|09|10|11|12|
2021|01|02|03|04|05|07|08|10|11|12|
2022|01|02|03|04|05|06|07|08|10|12|
2023|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2024|01|02|03|04|

ようこそいらっしゃいました。
あなたは今日人目、合計人目のお客様です(ちなみに昨日は人のお客様がいらっしゃいました)。
よろしければツッコミに足跡等を残していって下さいな。

My status ← skypeやってます。


2011年 03月22日(Tue) [長年日記]

_ [ツッコミレス]ツッコミレス

言いたい事は大体ツイッターと日記で書いたので、発端のツイートに関してはこれ以上特に言及しません

最後の文については、まあ若干横着して「ユニセフ嫌い」って何回か使っていますけど、実際の意味合いとしては「日本ユニセフ嫌い」が正しいですね。

確かに日本ユニセフとユニセフは全く同じではないし、その違いこそを問題視している人も少なくない事を考えると、手を抜かずきちんと書くべきだったかもしれません。

なお私の立ち位置としては、いくつかの表現の自由の観点から、日本ユニセフの一部の言動に対しては異を唱えますが、いわゆる「ユ偽フ」のようなほぼ言いがかりに近い、日本ユニセフパッシングを看過するものではありません。もちろん日本ユニセフが不当に募金からピンハネしているという立場には立ちません。と、一応書き記しておきます。

#日本ユニセフに問題が無いわけではなく、今のネット上で良く見かける言論は言いがかりレベルだと思ってるという話。

_ [その他]日本ユニセフ協会(ユニセフ日本委員会)と、国際連合児童基金 (ユニセフ)との関係

ツッコミにて

国連ユニセフじゃないのに同一組織であるかの様に振る舞うのであれば偽と言う揶揄は不当とも言い切れないのでは?(一部抜粋)

と書かれたのでエントリ作ってみました。

このツッコミからは少なくとも3つの論点が導き出せると思います。

まず1点目。ユ偽フという呼称自体は揶揄としてどうなの?

私は嫌いです。まるで日本ユニセフ協会側がユニセフと勝手に名乗ってるような印象操作に見えるから。まあ私の主観での話ですから、ユ偽フと喜んで使っている人達とは平行線でしょうね。いや、そんな人達とは他の部分でも平行線のままという自信はありますが。次行きましょう。

2点目。同一組織であるかの様に振る舞っているのか?

少なくとも日本ユニセフ協会のWebページを見ると、

という項目があり、積極的に隠蔽しようとはしていないと言えます*1

では同一組織のように振舞っているという事例はあるのでしょうか?

真っ先に思い出すのはアグネス・チャンのツイッターでの(有名な)呟きでしょう。

@agneschan @sonic_waves 同じところですよ。日本ユニセフもユニセフも同じところですよ。アグネス

http://twitter.com/#!/agneschan/status/13610511084

実際ちょっと勇み足な発言ですが、そう言えと言われたのか、本人が少し勘違いしてるのか、全然分からないですからこれだけを根拠に同一と振舞っていると強弁するのも少し勇み足でしょう。国内委員会大使なだけで理事でもないし*2

実は私は同一のように振舞っている他の例を知らないので、これだけだと振舞っていない方に判断が傾いてしまいます。誰か他の例を知っていたら教えてください。

3点目。日本ユニセフ協会(ユニセフ日本委員会)と、国際連合児童基金 (ユニセフ)ってどれだけ違うの?

違うのは確かなのですが、どれだけ違うか? と聞かれると意外と答えるのが難しかったり。

面倒くさいので日本ユニセフ協会 - Wikipediaでも読んでと言いたいところだけど、この中からアグネス有利な記述(wを抜き出してみると、

  • 日本ユニセフ協会はユニセフ本部と協力協定を結んでいる団体
  • 日本において民間人・民間団体・企業向けにユニセフを代表する唯一の組織である
  • 集めた寄付金の80%以上がユニセフ本部に拠出されている*3
  • ユニセフ公式サイトには、日本ユニセフ協会を含む各国国内委員会までを含めてユニセフであると明示している部分が複数箇所ある

……ここまで揃ってると日本国内の活動に関しては「日本ユニセフ協会もユニセフもほぼ一緒」と強弁しても言い訳可能なんじゃないかと思う(^^; もちろん強弁しないほうが適切だろうけど。あ、「日本ユニセフ協会に募金すると活動費が抜かれるけど、ユニセフに直接募金すれば……」みたいな理屈は次元が別だからね。意図的に混同するのはただの詭弁だから。少なくともユニセフ本部自体が認めているシステムを理由に日本ユニセフ協会を偽と非難するのは筋が通らないってぐらいは分かるでしょ?

20%弱の活動費がどうとか、25億円のビルがどうとか、某表現の自由関連でどうとか個別に批判する分には何も言わないけど、それは個別に批判すべきものであって、ひっくるめた上に乱暴に偽というレッテルを貼るのはちょっとどうなのかな? と思うのでした。

断っておくけど私の認識の話なので、例えば2番目の同一に振舞っている事例が沢山出てきて目に余るという理由で偽と揶揄してる、とかそんなケースだったら文句言いません。ご自由に批判してください。まあ余程じゃないと1番と3番を理由に私は乗っからないけど。

*1 積極的という言葉の意味で議論する気はありません。誰でも疑問を感じたらすぐに調べて辿り付けるという事実こそが重要です。

*2 たかが国内委員会大使を協会自身と同一視しちゃ駄目ですよ。袈裟と坊主はちょっと違うのです。

*3 Wikipediaには80%以上とは書いていないが、協会のWebページの収支報告を読むと大体10%~19%の間ってところ。

本日のツッコミ(全2件) [ツッコミを入れる]
_ ささがぁ (2011年 03月22日(Tue) 17:08)

国連ユニセフじゃないのに同一組織であるかの様に振る舞うのであれば偽と言う揶揄は不当とも言い切れないのでは?<br>もちろんそんなラベリングの元になんでもかんでもどうせこいつは悪だからって言う正当性を欠く個別のパッシングについて見過ごせないと言うのは正しいとは思いますが

_ ささがぁ (2011年 03月22日(Tue) 21:53)

そこまで突き詰めた場合<br>キミタチが勝手に同一と勘違いしてるんじゃないかボク達は国連ユニセフだって一度だって名乗って無いよと言うのが成立するようですね<br>かと言ってユ偽フと言う揶揄が「日本ユニセフ協会は本物だ!ここはラベリングによる印象操作によって世の人達を惑わそう」なんてしてるとは到底思えないのですが<br>本物/偽物という軸で揶揄した呼称が使われるのはむしろ日本ユニセフ協会と黒柳徹子さんの確執に対して黒柳贔屓からのオマエら偽もんだって言う感情論の方が大きいのかもしれません<br>そう言う話になると、協会だって親善大使だって偽って言えば偽だろ?とも言えるし公認されてるんだからどっちも本物だよとも言える話になってまた混沌とする訳ですが


Googleカスタム検索

my recommend books